mai 17, 2021

Les procureurs de New York demandent la coopération de l’associé commercial de Trump dans l’enquête

Par admin2020


La bête quotidienne

Trump a rejeté les appels à l’aide de Rudy Giuliani en tant que cercle fédéral

Dans les semaines qui ont suivi la descente de l’appartement et du bureau de Rudy Giuliani fin avril, des alliés proches ont tenté de transmettre une multitude de demandes d’urgence à l’ancien président Donald Trump et à ses conseillers. , ainsi que plusieurs de ses conseillers juridiques et confidents de longue date, ont hésité à se précipiter pour aider Giuliani, qui a travaillé pendant des années en tant qu’avocat personnel de Trump, conseiller politique et chien d’attaque. Giuliani a également été un acteur majeur dans le scandale Trump-Ukraine et un moteur clé dans les efforts de l’ancien président pour annuler la nette victoire de Joe Biden aux élections de 2020.La réticence de l’équipe Trump à intervenir survient à un moment où les enquêteurs fédéraux ont intensifié leur enquêter pour savoir si le travail de Giuliani lié à l’Ukraine pendant l’ère Trump équivalait à une opération de lobbying non enregistrée et illégale au nom de personnalités étrangères. Jusqu’à présent, aucune accusation n’a été portée contre l’ancien maire de New York à la suite de cette enquête, qui a débuté en 2019. Le silence de Trump a conduit à des frustrations frémissantes parmi les membres de l’orbite intérieure de Giuliani, qui allèguent en privé que l’équipe de l’ex-président s’efforce de le convaincre de suspendre Giuliani à sécher à l’heure où il en a besoin. «Il s’agit maintenant de savoir si oui ou non [the former president and his team] veulent laisser Rudy se débrouiller seul ou s’ils vont prendre position contre cela », a déclaré la semaine dernière une personne proche de Giuliani. «Pour le moment, nous ne le savons pas.» Parmi les appels des alliés de Giuliani, ont déclaré les trois sources, Trump a fait une déclaration verbale ou écrite affirmant que le travail de Giuliani pendant la saga Trump-Ukraine avait été fait au nom de l’époque. Président Trump – et ne fait donc pas partie d’un effort de lobbying étranger illégal. En d’autres termes, la corroboration de Trump serait plus que de bonnes relations publiques pour Giuliani, cela soutiendrait un pilier clé de l’argument juridique de Giuliani selon lequel il ne faisait pas de lobbying et était innocent des allégations. à une requête légale pour que les enquêteurs fédéraux jettent toutes les communications saisies qui, selon Giuliani et ses avocats, sont couvertes par le secret professionnel de l’avocat. De plus, il y a eu des demandes répétées pour que Trump et son équipe aident financièrement la défense juridique de Giuliani et aident à couvrir les dépenses croissantes et importantes.Deux personnes proches de Trump disent avoir exhorté l’ancien président à ne pas faire grand cas de la question et à s’abstenir de faire des affaires. trop de déclarations ou d’engagements sur Giuliani et l’enquête fédérale. Ces personnes ont dit à Trump qu’on ne sait pas ce que le gouvernement fédéral a et que toute déclaration pourrait se retourner contre lui et Giuliani. De plus, diverses personnes présentes sur les orbites sociales et politiques de Trump tentent de convaincre l’ancien président depuis des années que Giuliani était une trop grande responsabilité pour lui, et elles ont suggéré qu’il lâche l’avocat. Beaucoup d’entre eux reprochent encore à Giuliani et à ses manigances ukrainiennes d’avoir fait destituer Trump pour la première fois, et l’avocat a aidé à mener la charge Trumpworld et le GOP en affirmant à tort que l’élection présidentielle de 2020 avait été volée au 45e président américain. Au lendemain de l’émeute du 6 janvier au Capitole américain, Trump et Giuliani ont été critiqués par des poursuites judiciaires après des poursuites judiciaires pour leur rôle dans l’incendie de la foule qui a commis l’agression antidémocratique. portes closes qu’il ne voudrait pas dire que Giuliani effectuait tout le travail en Ukraine – qui comprenait une expédition transatlantique de fouille dans la famille Biden qui a conduit à la première destitution de Trump – au nom de Trump, selon l’une des personnes. proche de l’ancien président. Le raisonnement de Trump, a relayé cette source, est basé sur l’insistance de l’ancien président sur le fait qu’il ne savait pas toujours ce que Giuliani faisait pendant l’effort ukrainien ou concoctait avec ses copains ukrainiens, dont plusieurs ont été qualifiés d’idiots par Trump. On ne sait pas non plus quand ou si Trump signera finalement la motion légale souhaitée, les alliés de Giuliani exprimant leur consternation quant à la façon dont l’ex-président et ses avocats n’ont pas sauté sur l’occasion. , «Nous ne savons pas ce que fera, le cas échéant, le président Trump», interrogé par The Daily Beast si l’équipe juridique de Trump interviendrait dans l’effort de saborder le mandat de perquisition. Costello a déclaré que les avocats de Giuliani n’avaient pas officiellement demandé à l’équipe juridique de Trump de le faire. “Ils peuvent se faire leur propre opinion”, a-t-il ajouté, ajoutant que ni lui ni son client n’ont demandé à Trump de faire une déclaration depuis que des agents fédéraux ont saisi les appareils électroniques de Giuliani. premier procès de mise en accusation, conseille désormais activement Giuliani et ses avocats. «Je leur ai dit que ce serait très bien de faire en sorte que les gens [including Trump] dont les matériaux auraient pu être saisis pour … faire partie du [motion]», A déclaré Dershowitz dans une brève interview. Les deux sources proches de l’ancien président ont déclaré que Trump avait exprimé à plusieurs reprises sa sympathie pour les malheurs persistants de Giuliani, mais ne s’était pas encore engagé à aider ouvertement son avocat personnel. Une autre personne familière avec la situation a déclaré au Daily Beast que Giuliani a déclaré qu’il restait convaincu que Trump ne l’abandonnera pas et qu’il interviendra le moment venu. tournant régulièrement le dos à des alliés proches et à des loyalistes ponctuels, y compris lorsque les pressions juridiques ou politiques devenaient trop fortes pour lui. Le chef de file de ces anciens alliés est l’un des rivaux acharnés de Giuliani, Michael Cohen, un autre ancien avocat personnel et réparateur de Trump. Cohen s’est retourné contre son ancien patron après s’être senti abandonné par Trump à la suite d’un raid fédéral de 2018 et est depuis devenu un témoin enthousiaste pour les enquêteurs fédéraux qui se sont penchés sur Trump et son empire commercial. Lorsque des agents fédéraux ont exécuté un mandat de perquisition dans le bureau de Cohen en 2018, Trump est intervenu dans l’affaire et a embauché des avocats qui ont fait valoir qu’ils devraient être autorisés à examiner les documents saisis pour un avocat-client privilégié. documents avant que les procureurs ne le puissent. Reste à savoir si Trump interviendra de la même manière dans une affaire impliquant le mandat d’arrêt contre Giuliani.Trump est intervenu pour aider certains conseillers après que les autorités aient frappé à la porte, notamment Steve Bannon, Roger Stone et Paul Manafort, qui ont tous reçu des grâces présidentielles à l’intérieur. le dernier mois du mandat de Trump à la Maison Blanche. En décembre, le New York Times a rapporté que le président d’alors avait discuté avec des personnes proches de lui de la perspective d’accorder une grâce préventive à Giuliani et «avait parlé avec M. Giuliani de sa grâce aussi récemment que [late November]. » En fin de compte, Giuliani n’a pas reçu de grâce préventive et il a nié avoir eu une conversation avec Trump à propos de cette possibilité.Giuliani a affirmé à plusieurs reprises que ses efforts pour évincer l’ambassadrice Marie Yovanovitch en tant qu’envoyée américaine en Ukraine étaient menés uniquement au nom de son client, le président Trump. Une déclaration de Trump aiderait à étayer le cas public de Giuliani, mais cela ne l’aiderait pas nécessairement devant le tribunal. “Rien de ce que Donald Trump peut dire publiquement pour aider Giuliani n’est susceptible d’entrer en preuve”, David H. Laufman, associé chez Wiggin et Dana et un ancien chef de la Section du contre-espionnage et du contrôle des exportations du ministère de la Justice, qui supervise les poursuites du FARA, ont déclaré au Daily Beast. «L’avocat de Giuliani pourra contre-interroger les témoins du gouvernement s’il est inculpé, et Giuliani a toujours la possibilité de témoigner pour sa propre défense. Mais les déclarations de presse de Donald Trump à l’effet «Hé, il travaillait juste pour moi» ne sont presque certainement pas mises en évidence. »« Dans le scénario hautement improbable dont Trump a témoigné pour Giuliani, la notion de Giuliani essayant d’utiliser le privilège avocat-client comme bouclier disparaîtrait par la fenêtre. Le privilège est détenu par Trump, pas par Giuliani », a poursuivi Laufman. Bien avant la perquisition de l’appartement de Giuliani, Trump semblait hésiter à dire carrément que le travail de son avocat en Ukraine était mené uniquement au nom du président. Au plus fort de l’enquête de destitution à l’automne 2019, l’ancien animateur de Fox News, Bill O’Reilly, a demandé à Trump ce que faisait Giuliani en Ukraine: «Je savais qu’il allait se rendre en Ukraine et je pense qu’il a annulé le voyage. Mais tu sais, Rudy a d’autres clients que moi. Je suis une personne qu’il représente », a déclaré Trump. Lorsqu’on lui a demandé s’il avait dit à Giuliani de se rendre en Ukraine, Trump a répondu:« Non. »En savoir plus sur The Daily Beast. Envoyez-le à The Daily Beast ici Obtenez nos meilleures histoires dans votre boîte de réception tous les jours. Inscrivez-vous maintenant! Adhésion quotidienne à Beast: Beast Inside approfondit les histoires qui comptent pour vous. Apprendre encore plus.